-
|
.
|
| CITAZIONE (SoloInter1 @ 3/12/2021, 19:04) CITAZIONE (~Fabriziusss. @ 3/12/2021, 13:42) Un concentrato di stronzate, di cui salvo unicamente il punto 3.
Il gesto di quel coglione rientra nella fattispecie della violenza sessuale, e tale resta. Ovvio che non potrà mai essere condannato a 12 anni, arriverà la pena minima se non addirittura ridotta per qualche cavillo. Tu che parli di fattispecie di reato? Zio cane veramente? Hai mai aperto un manuale di diritto penale?
"La Corte di Cassazione Penale (sentenza 27042/2010) ha stabilito che si ha violenza sessuale (art. 609 bis c.p.) ogni volta che viene compiuto un qualsiasi atto che consiste in un contatto corporeo (anche se fugace ed estemporaneo) tra soggetto attivo e soggetto passivo del reato, o comunque in un coinvolgimento della sfera fisica di quest’ultimo, e pone quindi in pericolo la libera autodeterminazione della persona offesa nella sua sfera sessuale.
Ad esempio il toccamento non casuale dei glutei, ancorché sopra i vestiti, configura violenza sessuale e non la semplice molestia sessuale (art. 660 c.p.), che è invece integrata solo in presenza di espressioni volgari a sfondo sessuale ovvero di atti di corteggiamento invasivo ed insistito diversi dall’abuso sessuale." |
|
-
|
.
|
| Un concentrato di stronzate, di cui salvo unicamente il punto 3.
Il gesto di quel coglione rientra nella fattispecie della violenza sessuale, e tale resta. Ovvio che non potrà mai essere condannato a 12 anni, arriverà la pena minima se non addirittura ridotta per qualche cavillo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stratos. @ 7/11/2021, 14:30) Il karma di questa schifo di classe arbitrale è che in 4 giornate son successi ad alternanza gli stessi episodi e sono sempre stati giudicati in modo diverso  .
Oggi e in Inter-Juve son stati giudicati uguali, in Milan-Roma no. Ma in generale oggi Aureliano, soprattutto nel primo tempo, ha cambiato metro di giudizio ogni 30 secondi da un lato e dall'altro. Classe arbitrale seriamente di basso livello. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Inter Sempre @ 31/10/2021, 14:49) CITAZIONE (~Fabriziusss. @ 25/10/2021, 23:44) Il VAR funziona esattamente così, nel momento in cui c'è un errore dell'arbitro interviene. Ieri c'è stato un errore, non ha visto un fallo evidente ed è stato richiamato. AD OGGI, nella situazione di ieri, il VAR poteva intervenire e l'ha fatto. Oggi Stryger Larsen trattiene per il colletto Dumfries buttandolo giù, quando stava per segnare a porta vuota. Sacchi fa ampi cenni che non è rigore come ha fatto Mariani, eppure non viene richiamato al VAR. Riesci a stare 5 secondi senza sembrare un pagliaccio?
Ancora con sti ampi cenni di Mariani? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stratos. @ 25/10/2021, 19:47) CITAZIONE (~Fabriziusss. @ 25/10/2021, 12:33) Mah, immediatamente dopo il contatto si porta addirittura il fischietto alla bocca, per poi non fischiare, altro che "ampi cenni di rialzarsi". Evidentemente non era sicuro e ha preferito attendere notizie dal VAR, lasciando correre sul momento. Ma il VAR non funziona così, è stato spiegato in tutte le salse. Se vogliamo far si che il VAR possa intervenire anche in questo tipo di situazioni va cambiato il protocollo. AD OGGI, "in teoria" non potrebbe intervenire.
Il VAR funziona esattamente così, nel momento in cui c'è un errore dell'arbitro interviene. Ieri c'è stato un errore, non ha visto un fallo evidente ed è stato richiamato. AD OGGI, nella situazione di ieri, il VAR poteva intervenire e l'ha fatto. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stratos. @ 25/10/2021, 11:34) CITAZIONE (~Fabriziusss. @ 25/10/2021, 09:10) In che modo farebbe eccezione questo caso? L'arbitro non ha visto un fallo evidente (chiaro errore di valutazione) commesso all'interno dell'area. È esattamente il tipo di situazione da VAR  L'ha visto eccome e lo ha giudicato non meritevole di sanzione, ha anche fatto segno di rialzarsi. In questi casi si è sempre detto che il Var non può intervenire. Difatti leggo che ieri nel post partita a Dazn hanno esattamente detto questo.
Mah, immediatamente dopo il contatto si porta addirittura il fischietto alla bocca, per poi non fischiare, altro che "ampi cenni di rialzarsi". Evidentemente non era sicuro e ha preferito attendere notizie dal VAR, lasciando correre sul momento.
|
|
-
|
.
|
| | In che modo farebbe eccezione questo caso? L'arbitro non ha visto un fallo evidente (chiaro errore di valutazione) commesso all'interno dell'area. È esattamente il tipo di situazione da VAR |
|
-
-
|
.
|
| | Handanovic graziato dal pallone uscito, ennesima cappellata. Ormai è una costante. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stratos. @ 23/9/2021, 18:50) Per quanto altro dovranno andare avanti tentando di giustificare sta truffa legalizzata? .
A me si vede da dio senza lag, scatti, ritardi o qualunque altro problema e con una ADSL 12 Mega |
|
-
|
.
|
| | Certo che ieri tra Lazzari e Strakosha... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stratos. @ 11/9/2021, 19:52) Il crash (quasi) nazionale dopo il gol segnato mancava in effetti .
Io l'ho vista tutta fluida e senza problemi, e non sto avendo problemi neanche oggi da PC... Probabilmente è un problema di "app" per le Smart TV, da altri dispositivi si vede una meraviglia |
|
-
|
.
|
| | Se l'Inter non passa sto girone può sciogliere la società |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stratos. @ 21/8/2021, 19:26) Impossibile giudicare il Genoa a mercato aperto, ogni anno all'ultimo giorno prendono 6-7 giocatori .Detto questo si sono viste cose molto interessanti, con Dzeko è innegabile che la manovra migliori e su questo non c'erano dubbi.
Si deve impegnare veramente tanto per risolvere tutti i problemi che ha tipo 2 centrocampisti, 2 attaccanti, 2 esterni... |
|
-
|
.
|
| | Che sia l'anno buono per vedere il Genoa in B? Peggio di quanto pensassi |
|
18656 replies since 17/4/2008
.
