Joaquín Correa all'Inter

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     Like  
     
    .
    Avatar

    Group
    Amministratore
    Posts
    68,945
    Reputation
    +616

    Status
    Anonymous


    Il meno peggio di tutti i nomi, pagato un po' troppo però. Non abbastanza da sostituire degnamente Lukaku, soprattutto dal punto di vista dei gol fatti.
    Almeno l'anno prossimo tornerà ancora utile come giocatore da rotazione. Certo, serve comunque una prima punta (spero in Kean a condizioni favorevoli e con la possibilità di valutarlo) viste le condizioni preoccupanti di Sanchez, anche se il dubbio che si resti così ce l'ho. Senza poi considerare che così avremmo 3/4 attaccanti sudamericani, in una stagione ancora incasinata dal Covid sarebbe un grosso sbaglio.
    Non comprendo il perché ci sia necessità di farlo in prestito con obbligo.
     
    .
  2.     Like  
     
    .
    Avatar

    Group
    Amministratore
    Posts
    15,458
    Reputation
    +232

    Status
    Anonymous
    Ho sempre reputato Correa un giocatore sottovalutato, ma 30M per un giocatore che non è mai andato in doppia cifra sono un pelo troppi. Sicuramente è utile per quello che richiede Inzaghi in quella zona di campo, ma di certo il reparto resta irrimediabilmente nettamente più debole rispetto all'anno scorso.

    CITAZIONE (stratos. @ 24/8/2021, 20:26) 


    Il meno peggio di tutti i nomi, pagato un po' troppo però. Non abbastanza da sostituire degnamente Lukaku, soprattutto dal punto di vista dei gol fatti.
    Almeno l'anno prossimo tornerà ancora utile come giocatore da rotazione. Certo, serve comunque una prima punta (spero in Kean a condizioni favorevoli e con la possibilità di valutarlo) viste le condizioni preoccupanti di Sanchez, anche se il dubbio che si resti così ce l'ho. Senza poi considerare che così avremmo 3/4 attaccanti sudamericani, in una stagione ancora incasinata dal Covid sarebbe un grosso sbaglio.
    Non comprendo il perché ci sia necessità di farlo in prestito con obbligo.

    Guarda, pure a me piacerebbe liberarmi di Sanchez (7M per uno che ti garantisce 5 partite buone all'anno anche no), però temo che Kean, per quanto mi stia sul cazzo, non sia molto fattibile. Temo invece profili peggiori alla Scamacca. Ciò non toglie che dopo aver incassato 180 se non abbiamo neanche la possibilità di fare Belotti+Correa (se è vero che le cifre sono 15-20 per il primo, che se visto come completamento dell'attacco dopo Correa avrebbe ben altro senso) allora non fai altro che dare torto alla teoria che la cessione è stata cercata dal giocatore e non voluta dalla proprietà.
     
    .
  3.     +1   Like  
     
    .
    Avatar

    Group
    Amministratore
    Posts
    68,945
    Reputation
    +616

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (schone_ @ 25/8/2021, 08:46) 
    CITAZIONE (stratos. @ 24/8/2021, 20:26) 


    Il meno peggio di tutti i nomi, pagato un po' troppo però. Non abbastanza da sostituire degnamente Lukaku, soprattutto dal punto di vista dei gol fatti.
    Almeno l'anno prossimo tornerà ancora utile come giocatore da rotazione. Certo, serve comunque una prima punta (spero in Kean a condizioni favorevoli e con la possibilità di valutarlo) viste le condizioni preoccupanti di Sanchez, anche se il dubbio che si resti così ce l'ho. Senza poi considerare che così avremmo 3/4 attaccanti sudamericani, in una stagione ancora incasinata dal Covid sarebbe un grosso sbaglio.
    Non comprendo il perché ci sia necessità di farlo in prestito con obbligo.

    Guarda, pure a me piacerebbe liberarmi di Sanchez (7M per uno che ti garantisce 5 partite buone all'anno anche no), però temo che Kean, per quanto mi stia sul cazzo, non sia molto fattibile. Temo invece profili peggiori alla Scamacca. Ciò non toglie che dopo aver incassato 180 se non abbiamo neanche la possibilità di fare Belotti+Correa (se è vero che le cifre sono 15-20 per il primo, che se visto come completamento dell'attacco dopo Correa avrebbe ben altro senso) allora non fai altro che dare torto alla teoria che la cessione è stata cercata dal giocatore e non voluta dalla proprietà.

    Sì ma ormai spendere soldi su un attaccante che rischia di giocare poco non ha senso. Per quanto sia inspiegabile il fatto che sia stata data così poca possibilità di reinvestire alla dirigenza, ormai che se li tenessero quei soldi che l'anno prossimo c'è da prenderne uno veramente forte visto che Dzeko ne avrà 36. Inutile ingolfare con un attaccante mediocre come Belotti, molto meglio prendere un Kean oppure uno Scamacca in prestito con la possibilità di valutarlo e vedere se possa valere la pena investirci. Non me ne viene niente se danno dimostrazione di poterli spendere se bisogna spenderli col culo.
     
    .
  4.     Like  
     
    .
    Avatar

    Group
    Amministratore
    Posts
    15,458
    Reputation
    +232

    Status
    Anonymous
     
    .
3 replies since 24/8/2021, 19:26   186 views
  Share  
.