-
.
Con questo e la partita con la Lazio fanno 5 punti buttati letteralmente nel cesso (se poi vogliamo pure contare il rigore contro l'Atalanta), difficile vincere qualcosa con queste amnesie. Dal 70esimo in poi non avevamo la minima idea di cosa fare.
Detto questo, Dumfries ha commesso un'idiozia e questo è innegabile, ma è inutile che vengano a parlarmi di dover lavorare sul numero di rigori che vengono fischiati in Serie A e di come si fischino troppi rigorini quando poi ci sono partite in cui si viviseziona il capello o si fischiano rigori come quello a Bastoni della scorsa giornata. Poi mettiamo la testa fuori dall'europa e ci chiediamo come mai non reggiamo i ritmi quando ormai da noi son 10 anni che è un continuo frammentare le partite e fischiare qualsiasi tipo di contrasto in uno sport di contatto.
E poi vorrei capire come si possa continuare a parlare di protocolli, di episodi che se visti e giudicati in presa diretta non possono essere modificati dall'intervento del VAR, e poi arriva puntualmente l'episodio che fa eccezione a se per chissà quale motivo.. -
.
In che modo farebbe eccezione questo caso? L'arbitro non ha visto un fallo evidente (chiaro errore di valutazione) commesso all'interno dell'area. È esattamente il tipo di situazione da VAR 
. -
.In che modo farebbe eccezione questo caso? L'arbitro non ha visto un fallo evidente (chiaro errore di valutazione) commesso all'interno dell'area. È esattamente il tipo di situazione da VAR
L'ha visto eccome e lo ha giudicato non meritevole di sanzione, ha anche fatto segno di rialzarsi. In questi casi si è sempre detto che il Var non può intervenire. Difatti leggo che ieri nel post partita a Dazn hanno esattamente detto questo.. -
.In che modo farebbe eccezione questo caso? L'arbitro non ha visto un fallo evidente (chiaro errore di valutazione) commesso all'interno dell'area. È esattamente il tipo di situazione da VAR
L'ha visto eccome e lo ha giudicato non meritevole di sanzione, ha anche fatto segno di rialzarsi. In questi casi si è sempre detto che il Var non può intervenire. Difatti leggo che ieri nel post partita a Dazn hanno esattamente detto questo.
Mah, immediatamente dopo il contatto si porta addirittura il fischietto alla bocca, per poi non fischiare, altro che "ampi cenni di rialzarsi". Evidentemente non era sicuro e ha preferito attendere notizie dal VAR, lasciando correre sul momento.SPOILER (clicca per visualizzare)
. -
.
Io sinceramente non comprendo tutto questo scalpore per il rigore di ieri. Sarà che nel 2017 ce ne fischiarono uno contro, contro la Fiorentina, con una dinamica simile tra Caicedo e il giocatore avversario. Me la prenderei più con Scemone per i 2 punti buttati ieri. . -
.
Dumfries rientra nella categorie di pippe di terzini degli ultimi 10 anni . -
.L'ha visto eccome e lo ha giudicato non meritevole di sanzione, ha anche fatto segno di rialzarsi. In questi casi si è sempre detto che il Var non può intervenire. Difatti leggo che ieri nel post partita a Dazn hanno esattamente detto questo.
Mah, immediatamente dopo il contatto si porta addirittura il fischietto alla bocca, per poi non fischiare, altro che "ampi cenni di rialzarsi". Evidentemente non era sicuro e ha preferito attendere notizie dal VAR, lasciando correre sul momento.SPOILER (clicca per visualizzare)
Ma il VAR non funziona così, è stato spiegato in tutte le salse.
Se vogliamo far si che il VAR possa intervenire anche in questo tipo di situazioni va cambiato il protocollo. AD OGGI, "in teoria" non potrebbe intervenire.. -
.Mah, immediatamente dopo il contatto si porta addirittura il fischietto alla bocca, per poi non fischiare, altro che "ampi cenni di rialzarsi". Evidentemente non era sicuro e ha preferito attendere notizie dal VAR, lasciando correre sul momento.SPOILER (clicca per visualizzare)
Ma il VAR non funziona così, è stato spiegato in tutte le salse.
Se vogliamo far si che il VAR possa intervenire anche in questo tipo di situazioni va cambiato il protocollo. AD OGGI, "in teoria" non potrebbe intervenire.
Il VAR funziona esattamente così, nel momento in cui c'è un errore dell'arbitro interviene. Ieri c'è stato un errore, non ha visto un fallo evidente ed è stato richiamato. AD OGGI, nella situazione di ieri, il VAR poteva intervenire e l'ha fatto.. -
.
Cambiato nick e foto.
Assurda la forma di Correa, speriamo si riprendi.. -
.
aahahha cambiato tutto e fa una doppietta 
. -
Inter Sempre.
User deleted
Il VAR funziona esattamente così, nel momento in cui c'è un errore dell'arbitro interviene. Ieri c'è stato un errore, non ha visto un fallo evidente ed è stato richiamato. AD OGGI, nella situazione di ieri, il VAR poteva intervenire e l'ha fatto.
Oggi Stryger Larsen trattiene per il colletto Dumfries buttandolo giù, quando stava per segnare a porta vuota. Sacchi fa ampi cenni che non è rigore come ha fatto Mariani, eppure non viene richiamato al VAR.
Riesci a stare 5 secondi senza sembrare un pagliaccio?. -
.Il VAR funziona esattamente così, nel momento in cui c'è un errore dell'arbitro interviene. Ieri c'è stato un errore, non ha visto un fallo evidente ed è stato richiamato. AD OGGI, nella situazione di ieri, il VAR poteva intervenire e l'ha fatto.
Oggi Stryger Larsen trattiene per il colletto Dumfries buttandolo giù, quando stava per segnare a porta vuota. Sacchi fa ampi cenni che non è rigore come ha fatto Mariani, eppure non viene richiamato al VAR.
Riesci a stare 5 secondi senza sembrare un pagliaccio?
Ancora con sti ampi cenni di Mariani?
. -
.
Continuiamo a far finta che vada tutto bene .
. -
.
Hai ragione nessun cenno.
Se ti affacci alla finestra vedi il telone del circo e i circensi che ti chiamano, ti manca solo il naso rossoAttached Image
. -
.
Devo dire che finalmente, Brozovic è esploso.
Negli ultimi 12 mesi ha fatto un evoluzione pazzesca, ora si che è maturato.
Dopo anni ad offenderlo ora è davvero insostituibile..
|
