Calciomercato Inter-
.Dobbiamo tagliare i costi da quel che si è capito. Un pò come la gran parte dei maggiori club europei in pratica, ma questo non impedirà alla tifoseria di dilaniarsi e ai giornalisti di marciarci.
Il discorso di taglio costi a mio modo di vedere è comprensibile ma i nostri dirigenti avranno la capacità di fare un mercato con pochi soldi ma con idee lungimiranti? Vedendo anche come si è operati lo scorso settembre, qualche dubbio che sarà una sessione estremamente complicata come la scorsa ce l'ho, al netto del discorso sui cinesi.
Io più che altro credo che la dirigenza dovrà essere capace e molto attiva nelle operazioni in uscita, è lì che dovremo trovare le risorse per conciliare contenimento dei costi e mercato in entrata. Ce ne sono di ferri vecchi e di esuberi che ci costano troppo per il loro effettivo standard.. -
.
Inter-Verona, accordo vicino per Federico Dimarco, che quindi tornerà in nerazzurro dopo l’ottima stagione in prestito all’Hellas.
— Matteo Moretto (@MatteMoretto) May 10, 2021
Riporto più che altro perchè questo è un collaboratore di GDM quindi presumo che non sia una news buttata a caso.. -
.
Titolare al posto di hakimi . -
.
È mancino. -
.
UFFICIALE - Main sponsor, #Inter: “Stiamo trattando con una serie di potenziali partner per concludere l’accordo prima dell’inizio della prossima stagione sportiva”
— Daniele Mari (@marifcinter) May 28, 2021. -
.
Inter, Hakimi verso Parigi: le ultime #Psg https://t.co/q8aeLOLucy
— La Gazzetta dello Sport (@Gazzetta_it) May 28, 2021. -
.
Io mi prendo una pausa dalle notizie di mercato, non ci arrivo al 22 agosto . -
.
Ma se proprio bisogna fare questa cessione importante perchè proprio Hakimi? Ogni volta per trovare un esterno buono impieghiamo 10 anni, e non è che ce ne sono tanti ad un certo livello per poter giocare nell'Inter. Preferisco sacrificare Lautaro . -
.
Sky parla di ben altre cose, ed hanno pure più senso.
Vendere un giocatore preso a 43 l'anno scorso a 60 quest'anno non conviene.Ma se proprio bisogna fare questa cessione importante perchè proprio Hakimi? Ogni volta per trovare un esterno buono impieghiamo 10 anni, e non è che ce ne sono tanti ad un certo livello per poter giocare nell'Inter. Preferisco sacrificare Lautaro
Perché per esserci una vendita ci deve essere anche un compratore.
Se chi è interessato a Lautaro non lo può prendere (e considerando che, a differenza di come la si sta facendo passare in Italia, sono TUTTE le squadre a livello europeo messe male finanziariamente) non lo puoi vendere.. -
.Sky parla di ben altre cose, ed hanno pure più senso.
Vendere un giocatore preso a 43 l'anno scorso a 60 quest'anno non conviene.Ma se proprio bisogna fare questa cessione importante perchè proprio Hakimi? Ogni volta per trovare un esterno buono impieghiamo 10 anni, e non è che ce ne sono tanti ad un certo livello per poter giocare nell'Inter. Preferisco sacrificare Lautaro
Perché per esserci una vendita ci deve essere anche un compratore.
Se chi è interessato a Lautaro non lo può prendere (e considerando che, a differenza di come la si sta facendo passare in Italia, sono TUTTE le squadre a livello europeo messe male finanziariamente) non lo puoi vendere.
Ho capito, ma qui sembra che si sta accelerando la cessione per recuperare quei famosi 70/80 mln il prima possibile, della serie "via il dente, via il dolore". Spero facciano valutazioni molto oculate prima di cedere il miglior esterno destro europeo.. -
.Sky parla di ben altre cose, ed hanno pure più senso.
Vendere un giocatore preso a 43 l'anno scorso a 60 quest'anno non conviene.Ma se proprio bisogna fare questa cessione importante perchè proprio Hakimi? Ogni volta per trovare un esterno buono impieghiamo 10 anni, e non è che ce ne sono tanti ad un certo livello per poter giocare nell'Inter. Preferisco sacrificare Lautaro
Perché per esserci una vendita ci deve essere anche un compratore.
Se chi è interessato a Lautaro non lo può prendere (e considerando che, a differenza di come la si sta facendo passare in Italia, sono TUTTE le squadre a livello europeo messe male finanziariamente) non lo puoi vendere.
Tutte le squadre sono messe male finanziariamente ma di loro non si dice niente riguardo a cessioni di loro titolari, a differenza nostra, quindi parliamo di una situazione più drammatica.
Un fattore determinante del gap che abbiamo costruito non c’è già più (l’allenatore) e se partisse Hakimi ne hai già perso un altro.
Il gap è già polverizzato, stiamo ripartendo da zero e questo fa incazzare perché stavamo diventando qualcosa di bellissimo.. -
.
Young a dx e dimarco a sx ..:fp:. -
.Sky parla di ben altre cose, ed hanno pure più senso.
Vendere un giocatore preso a 43 l'anno scorso a 60 quest'anno non conviene.Ma se proprio bisogna fare questa cessione importante perchè proprio Hakimi? Ogni volta per trovare un esterno buono impieghiamo 10 anni, e non è che ce ne sono tanti ad un certo livello per poter giocare nell'Inter. Preferisco sacrificare Lautaro
Perché per esserci una vendita ci deve essere anche un compratore.
Se chi è interessato a Lautaro non lo può prendere (e considerando che, a differenza di come la si sta facendo passare in Italia, sono TUTTE le squadre a livello europeo messe male finanziariamente) non lo puoi vendere.
Tutte le squadre sono messe male finanziariamente ma di loro non si dice niente riguardo a cessioni di loro titolari, a differenza nostra, quindi parliamo di una situazione più drammatica.
Un fattore determinante del gap che abbiamo costruito non c’è già più (l’allenatore) e se partisse Hakimi ne hai già perso un altro.
Il gap è già polverizzato, stiamo ripartendo da zero e questo fa incazzare perché stavamo diventando qualcosa di bellissimo.
A me pare che si parli di cessione di CR7 (mi chiedo chi se lo piglia) e il Milan ha già perso Donnarumma, e per il secondo lo si sta facendo addirittura passare come un affare.
Poi chiaro che un giudizio più approfondito (e se ci sarà da criticare sarò in prima fila con l'arma sguainata) lo si potrà dare a giochi fatti.
Chiarisco, io non dico che andrà così, io dico che, a rigor di logica, dovrebbe essere così per tutti. E se ci saranno strategie palesemente diverse a quelle degli altri club, sarà sarò il primo ad esserne imbufalito. E da questo punto di vista l'addio di Conte non da questo tipo di garanzie, anche perché ha ampiamente dimostrato, anche in altre occasioni, che le sue richieste fossero completamente fuori dal mondo (es: quando andò via dalla Juve non mi sembra che non ci fu mercato, anzi). Anzi, il fatto che Marotta rilanci dovrebbe darci qualche garanzia.. -
.
Young è a scadenza, non ne prendi una. -
.
Inter, accordo tra #JoaoMario e lo Sporting Lisbona su ingaggio e durata del contratto. Ora trattativa con l’Inter: la richiesta è 8 mln - #ABola pic.twitter.com/1Ztvb4oJab
— Daniele Mari (@marifcinter) May 29, 2021
Abbiamo già capito l'andazzo.
Inter: vogliamo 8 milioni
Sporting: offriamo 3
Inter: 8
Sporting: 3,5
Inter: 8
Sporting: 3+1 bonus
Così tutta l'estate
31 agosto: rescissione
Poi vai da loro e chiedi una qualsiasi pippa tappabuchi: 40 milioni.
|
